本报讯 数据显示，地缘政治的紧张局势正在改变全球科学家在研究项目上的合作方式。澳大利亚悉尼科技大学的Marina Zhang强调：“全球学术网络并非在全面收缩，而是在重新配置。”
据《自然》报道，自2023年10月巴以冲突爆发以来，以色列研究人员与其他国家学者之间的科学合作有所减少。由大学、企业及科研政策组织组成的Science|Business网络进行的这项分析，研究了Scopus数据库索引的预印本中的合著模式。
那些对巴以冲突提出强烈批评的国家，与以色列的科研合作下降幅度最为明显。在以色列科研人员参与的所有预印本文章中，与西班牙科学家的合著比例从2024年的9.2%下降到今年的5.9%。同样，与南非科学家的合著比例也从2024年的3.4%下降到今年的仅1%。
一些研究人员表示，这些数据是一个早期迹象，表明有些学者因巴以冲突而抵制与以色列的科研合作。意大利国家核物理研究所的核物理学家Giacomo Ortona指出：“这是向以色列施压的一种方式。”
“最近一些欧洲国家，比如西班牙，其研究机构拒绝与任何以色列研究机构合作申请欧盟资助。”以色列阿拉瓦研究所应用环境外交中心主任David Lehrer认为，这表明抵制行动正在对以色列的科学产生影响。
然而，以色列大学校长协会发言人Anat Paz表示，这些数据并不能反映全貌，现在就对以色列大学的合作趋势下结论为时过早。Paz补充说：“一旦2025年的完整数据在明年初汇编并审查完毕，我们将获得一个更清晰的图景。”
类似的情况也出现在俄罗斯。2022年俄乌冲突爆发后，俄罗斯的全球科研合作也出现了类似的减少。美国俄亥俄州立大学科学政策研究员Caroline Wagner指出，与个别科学家抵制以色列不同，与俄罗斯合作关系的减少涉及政府自上而下的政策，特别是美国“减少或取消了与俄罗斯的科学工作”。
《自然》2023年发表的一项分析显示，在俄乌冲突爆发1年后，俄罗斯与西方机构的研究合作有所减少。这些机构的一些资助者和乌克兰政府都不鼓励与俄罗斯研究人员合著论文。
独立分析平台VoxUkraine今年8月发布的另一项分析发现，2021年至2024年，与俄罗斯科学家合著的全球出版物减少了26%。这些论文的被引次数也减少了——与2021年相比，2024年的引用次数下降了89%。
Wagner担心，国际合作格局的变化将对科学造成净损失。“特别是在诺贝尔奖得主中，他们的联系是高度国际化的，他们正在与其他国家的科学家合作。”她说，各国采取各自为政的科学方针，可能导致国家问题优先于全球性问题，从而阻碍气候变化和流行病等领域的研究进展。
“科学的目标是为了人类的福祉而增进知识。”Lehrer说，“遗憾的是，一些欧洲研究人员选择了政治而非人类福祉。”
但Ortona则有不同的看法。他说，虽然合作有利于科学进步，但科学家是有观点和道德的人。这些决定不是地缘政治的决定，而是道德的决定。（李木子）
